PLEX, AZIONE LEGALE CONTRO ZEEPLEX PER L’USO DEL NOME

PLEX, AZIONE LEGALE CONTRO ZEEPLEX PER L’USO DEL NOME

7 Ottobre 2020 0 Di Noctis Lucis Caelum

All’inizio di settembre, la società di media indiana Zee Entertainment Enterprises ha rivelato che avrebbe presto lanciato un nuovissimo servizio di streaming (ZeePlex) con l’obiettivo di presentare in anteprima i film di successo direttamente a casa delle persone, in parte per combattere la pirateria.

“ZeePlex” è stato lanciato ufficialmente lo scorso venerdì, 2 ottobre 2020. Tuttavia, la notizia non è fatto piacere alla statunitense Plex, Inc., l’operatore del famoso server multimediale Plex Software.

Secondo Plex, Inc., la scelta del nome dell’operatore Zee Plex Zee Entertainment Enterprises significava che il suo nuovo servizio avrebbe scambiato illegalmente la buona volontà del marchio Plex. Descrivendo Zee Plex come un “servizio concorrente”.

Plex Inc. ha intrapreso un’azione legale per ottenere con urgenza un’ingiunzione per impedire l’avvio del servizio con lo stesso nome o parte del nome.

Plex ha detto alla Corte di aver registrato il suo primo utente indiano nel luglio 2008 e ora ha 550.000 utenti e “vendite molto elevate” nel paese.

La Corte lo ha messo in dubbio, rilevando che le prove indicavano vendite comprese tra 24.000 USD e 30.000 USD. Questo è importante perché il volume delle attività domestiche può essere utilizzato come fattore quando si considera il valore dell’avviamento e della reputazione esistenti.

Nella decisione del 1 ° ottobre 2020, la Corte ha ritenuto che, a prima vista, il server multimediale Plex e Zee Plex fossero “fondamentalmente diversi”. Notando che Zee Plex è un “servizio di film pay-per-view dal cinema a casa”

A questo punto vale la pena sottolineare che Zee afferma che il suo servizio si chiama in realtà ZEEPLEX, ovvero una parola invece di due. Secondo la Corte, questo non equivale a molto dal momento che Plex si oppone al fatto che la parola “Plex” venga utilizzata in alcun modo, ma da qui le cose non sono migliorate per Plex.

Nel valutare se concedere un’ingiunzione anticipata, la Corte ha soppesato diversi fattori ma alla fine si è schierata con Zee Entertainment. Secondo il giudice, Plex non può mostrare lesioni previste e la sua base di utenti in India è troppo piccola per dimostrare che Zee ha cercato di far passare il suo nuovo canale come associato a Plex.

“La concessione dell’ingiunzione richiesta da Plex provocherebbe, d’altro canto, perdite finanziarie immense e immediate e danni a Zee. Di conseguenza, non trovo alcun motivo per concedere un’ingiunzione ad interim in questa azione di spacciamento “.

Giudice

Sebbene Plex non abbia ottenuto immediatamente il risultato sperato, la questione non è ancora del tutto finita.